Estratï¿½ï¿½gia com Kristy, Podcast: David Randall Analisa uma M?o Contra Ben Lamb

Kristy Arnett

Compartilhar no Twitter Compartilhar no Facebook

2012 Set 03 3 min. de leitura

David Randall ï¿½ï¿½ um especialista em torneios multi table e um instrutor de poker que terminou o Main Event da World Series of Poker deste ano na 92a coloca??o. No Dia 3, ele disputou um pote grande com Ben Lamb na mesa da TV. Nesta edi??o do podcast Estratï¿½ï¿½gia com Kristy, Randall comenta esta m?o e outras estratï¿½ï¿½gias importantes quando se estï¿½ï¿½ deep em um grande torneio.

Veja abaixo a tradu??o de um trecho do bate papo:

"Antes de chegar na mesa, eu nunca tinha conversado ou jogado com Ben Lamb. Eles me mandaram para lï¿½ï¿½ e eu ainda estava organizando as minhas fichas quando recebi a primeira m?o. Era tudo novo. Eu recebi K?10? no UTG e abri para 4,000 nos blinds 800-1,600."

Por que vocï¿½ï¿½ decidiu abrir com essa m?o?

"Quando eu cheguei na mesa, notei que Chris Moorman estava no small blind com 300,000 o que torna menos provï¿½ï¿½vel que ele vï¿½ï¿½ me enfrentar. Eu notei ainda que, fora ele, ninguï¿½ï¿½m tinha mais de 150,000. Eu decidi que seria um bom spot para abrir com quaisquer broadways e possivelmente com uma gama mais ampla por causa da dinamica dos stacks e todos esses fatores juntos. E alï¿½ï¿½m disso, eu tinha 400,000 e queria dominar a mesa.

Ent?o Lamb pagou a aposta no UTG+2. O bot?o, Moorman no small e o big tambï¿½ï¿½m pagaram. O flop trouxe Kx9xXx. A a??o chegou em check atï¿½ï¿½ mim e eu vou continuar apostando nesta situa??o. ï¿½ï¿½ muito possï¿½ï¿½vel que alguï¿½ï¿½m possa me colocar em uma situa??o difï¿½ï¿½cil aqui. Eu acho que tinha cerca de 20,000 no pote e eu apostei cerca de 12,000. Lamb, que tinha mais de 150,000 no come?o da m?o, faz tudo 28,000 e outros trï¿½ï¿½s depois dele desistiram. Isto cria uma situa??o muito interessante porque ele pagou o meu raise do UTG ainda no inï¿½ï¿½cio da mesa o que faz parecer muita for?a, e agora ele estava aumentando a minha c-bet contra quatro jogadores com gente para falar depois dele. Tudo me indica que ele estï¿½ï¿½ muito forte. Obviamente, eu sei que ele ï¿½ï¿½ capaz de fazer uma jogada como essa nessa situa??o porque ele sabe que demonstra for?a e ele me vï¿½ï¿½ como um jovem garoto, que provavelmente sabe que ele parece forte. Eu decidi pagar por causa deste nivelamento (level).

E ainda, porque tinha perto de 80,000 no pote e ele tinha cerca de 130,000 para trï¿½ï¿½s e estava tudo 'armado' para ele aumentar. Esta foi a ï¿½ï¿½nica coisa que eu n?o gostei na sua jogada. Se eu pagar o seu raise no flop, eu n?o tem espa?o para mais uma aposta no turn, a n?o ser que ele queira se comprometer. Foi por isso que eu percebi que eu poderia apenas pagar no flop, e se ele se comprometesse no turn, eu simplesmente desistiria. Eu n?o acredito que ele se comprometeria por blefe porque existem muitas situa??es melhores na mesa. Porque ele se envolveria com um jogador com 400,000, que ï¿½ï¿½ novo na mesa e sem leituras quando ele simplesmente poderia escolher uma situa??o melhor? Eu n?o poderia vï¿½ï¿½-lo em um grande blefe nesse spot e ent?o eu paguei."

Ou?a o podcast na ï¿½ï¿½ntegra: